O próprio Conselho Nacional de Justiça já afirmou não haver nenhum levantamento oficial que sustente essa ideia. São estatísticas inventadas, sem base científica. Os dados reais mostram o oposto: o problema é a subnotificação, não o excesso de denúncias. Estima-se que apenas entre 7,5% e 10% das vítimas de violência sexual no Brasil chegam a procurar a polícia — a grande maioria nunca denuncia, por medo do agressor, vergonha, dependência financeira ou a sensação de que a denúncia não vai levar a nada.

​

Vale lembrar que fazer uma denúncia falsa já é crime — chamado de denunciação caluniosa, previsto no artigo 339 do Código Penal, com pena de até 8 anos de reclusão. O sistema já prevê e pune quem usa a lei de má-fé. O problema real segue sendo o inverso: a maioria das mulheres em situação de violência nunca chega a denunciar.

Reduzir a violência a uma explicação médica trata a agressão como exceção de um indivíduo "doente", quando na verdade ela costuma seguir um padrão social reconhecível. Trata-se de um roteiro aprendido, reforçado por normas sociais que associam valor masculino à força e à capacidade de dominar.

Patologizar a violência tem um efeito perverso: sugere que o problema está "na cabeça" de um homem específico, e não em um padrão cultural mais amplo — o que dificulta enxergar a prevenção real. Se a raiz fosse médica, a resposta estaria em tratamento clínico individual; sendo cultural, a resposta passa por educação, responsabilização e transformação das normas que ensinam meninos, desde cedo, que controlar uma mulher é sinal de força. Reconhecer essa dimensão estrutural não retira a responsabilidade de quem agride,  só deixa claro onde a mudança precisa acontecer.

Ninguém fica em uma relação violenta porque gosta. Fica porque sair é, na prática, muito mais difícil e perigoso do que parece de fora. Dependência financeira, medo do que o agressor pode fazer, filhos em comum e o controle que muitos agressores exercem sobre a rotina, os contatos e até o dinheiro da vítima formam uma teia que não se rompe da noite para o dia. Some a isso a vergonha e a esperança de que "dessa vez ele muda", sentimentos comuns em qualquer ciclo de violência, e não sinal de que a mulher aceita ser agredida.

Além disso, sair nem sempre é o momento mais seguro. O risco de feminicídio segue alto durante anos de relacionamento e também em processos de separação, justamente quando o agressor sente que está perdendo o controle. Cobrar da mulher "por que ela não foi embora antes" ignora essa realidade e coloca o peso da violência em quem a sofre, não em quem a pratica.

É verdade, e é um problema real que merece atenção séria. Mas os dois fenômenos são diferentes, e um não anula a gravidade do outro. A violência letal que atinge homens costuma acontecer fora de casa, ligada a disputas urbanas, mercados ilícitos e confrontos entre desconhecidos. Já a violência que mata mulheres segue outro padrão: acontece majoritariamente dentro de casa, cometida por parceiro ou ex-parceiro, depois de um histórico de ameaças, controle e agressões. São contextos diferentes, mas compartilham uma raiz comum: a forma como muitos meninos são socializados desde cedo, aprendendo que força, domínio e disposição para o confronto são o que definem valor e respeito entre homens, seja na rua, seja dentro de casa.

Reconhecer essa raiz compartilhada é entender que enfrentar a violência letal no Brasil, em qualquer uma de suas formas, passa por repensar essa educação que ensina meninos a resolver conflitos e afirmar masculinidade pela força. 

Apesar do nome, "castração química" não é uma castração de verdade. É uma terapia hormonal reversível, com aplicação de medicamentos que reduzem a produção de testosterona, diminuindo o desejo sexual. O termo "castração" é uma escolha estratégica, não técnica: ele evoca uma punição física drástica e definitiva, o que soa mais duro e satisfatório ao público do que "inibidor hormonal de libido", nome mais preciso do procedimento. Isso ajuda a vender a medida como solução forte, mesmo sem evidência sólida de que reduz a reincidência de forma consistente.

O estupro, na maioria dos casos, está ligado a uma questão de poder e controle, não a impulso biológico. Além disso, é mais uma medida que se soma a um sistema que já é fortemente punitivista, sem resolver o problema pela raiz: ela pune quem já cometeu o crime, mas não previne novos casos nem oferece resposta sistêmica. 

Os dados mostram o contrário: a classificação revela um padrão que ficaria invisível se todas as mortes de mulheres fossem tratadas apenas como "homicídio". Em 2025, o Brasil teve 3.539 homicídios de mulheres. Enquanto as mortes sem motivação de gênero vêm caindo ano após ano, acompanhando a queda geral da violência letal no país, os feminicídios continuam subindo. Em 2025, 44,4% das mulheres assassinadas no Brasil morreram por serem mulheres, a maior proporção desde que o crime passou a ser registrado separadamente, em 2015.

Sem essa tipificação específica, esse padrão simplesmente desapareceria dentro da estatística geral de homicídios, e o país comemoraria a queda da violência contra mulheres bem no momento em que ela está mais alarmante.

O perigo não vem de um estranho na rua, mas de dentro de casa: quase 80% dos feminicídios são cometidos por companheiro ou ex-companheiro. Além disso, a presença de arma de fogo em casa aumenta em 85% a chance de feminicídio. 

O principal risco que uma mulher enfrenta já está dentro de casa, com alguém do seu convívio. Uma arma de fogo nesse contexto não só não neutraliza esse risco como pode até aumentá-lo, já que a mesma arma guardada em casa pode ser usada contra a própria mulher em um momento de explosão do agressor.

​

​

​

Essa crença sustenta uma lógica perigosa: a de que se a mulher "se preservar" (evitar sair tarde, se vestir de forma discreta, evitar certos lugares), ela estará protegida. Mas os dados mostram o oposto do que essa lógica assume: mais da metade dos feminicídios no Brasil acontece dentro da própria residência da vítima, cometidos por alguém que ela conhece e, na maioria dos casos, amou. 

Cobrar da mulher que se "previna" com esse tipo de cuidado é, na prática, apontar para o lugar errado, e ainda joga sobre a vítima uma culpa pelo que ela sofreu.